国会議員ドットコム

アイテム詳細

論理的に考える方法―判断力がアップし本質への筋道が読める

論理的に書く方法―説得力ある文章表現が身につく

論理的に説得する方法―納得させてYESを引き出す

論理的に話す方法―説得力が倍増する実践トレーニング (PHP文庫)

論理的な作文・小論文を書く方法―ナルホドと読み手を納得させる

図で考える　根拠の提示　　（2007-12-07）
　論理的思考力を問題演習を利用して鍛える本。
　会議の中で「それとこれとは話が別だよ。」とか言うときには、一応、頭の中でベン図を用意してみるといいのでないか。逆に「いやいや、今の話は、これこれが前提なのだから、別の話をしているわけではない。」と返されるかもしれないからだ。
　いちおう、この問題演習は「主張」をするための「根拠」を「図で思考する方法」で解答を提示している。ロジカルシンキングはべん図、アナリティカルシンキングは罫線図が使われている。あとクリティカルシンキングというのもあるが、本書をみてのお楽しみ。
　論文や会議には「主張」があり、それにかなう「根拠」の提示をもとめられる。しかし、難しいのは、それが会議では図を出す人がほとんどいないことで、言葉や文というのは直線的な表現なので、頭中で整理しないと「この人何いいたいんだろう。」ということになる。そういうことを防ぐには、この本の問題を解いて、図で考える習慣を身につけるといいだろう。　

論理のスタイル　　（2003-09-03）
論理思考と論理のスキルを鍛える本です。
日常生活と論理を結びつけ、実用的な判断が養われたような気分になりました。他にも、第三章などは、小野田氏らしい（？）論理問題が豊富で、ゆっくりと楽しめました。

まれなわかりやすい本　　（2002-09-02）
クリティカル・シンキングに関心があってこれまで数冊読んだものの、どうもよくわからない感じのままでいましたが、本書を読んですっきりわかりました。「自分の知覚や認知を疑え」と書いてあるクリティカル・シンキングの本を見たとき、「ほんとなの？」と思いましたが、私はそのときクリティカル・シンキングをしていたのだということもわかりました。私がこれまでに読んだクリティカル・シンキングの本数冊の著者はクリティカル・シンキングが何なのかがよくわかっていないのではないか、とすら今では思えます。とにかくわかりやすい本です。ただし、第３章の問題は難しすぎるように思います。